L'IA open source a rattrapé et coûte 50× moins cher
Résumez cet article avec une IA
L'open source fait tourner la majorité de l'IA, et il coûte 50 fois moins cher
Faire tourner de l'IA sérieuse, ça coûte 50 fois moins cher qu'il y a trois ans. 20 dollars le million de tokens en 2023, 40 centimes aujourd'hui. Et Mozilla vient de sortir son premier rapport sur l'open source, 950 développeurs interrogés, avec un truc encore plus dingue dedans : aujourd'hui c'est l'open source qui fait tourner la majorité de l'IA réelle. Les modèles payants gardent l'argent, mais ils ont perdu l'usage. Du coup la vraie question, elle a changé, et je te montre pourquoi.
L'écart de qualité, il a fondu
Le modèle open, c'est plus le sous-produit du modèle payant.
Sur les classements publics, l'écart entre les meilleurs modèles open et les meilleurs modèles payants type ChatGPT ou Claude, il est tombé à 3,3 %. Sur le code et le suivi d'instructions, on est déjà à égalité. Ce qui reste, c'est le raisonnement pur et le très long contexte. Et si t'ajoutes le coût qui s'effondre, 20 dollars le million de tokens il y a trois ans, 40 centimes maintenant, t'as un modèle correct que tu fais tourner pour presque rien. Franchement, c'est assez fou quand tu y penses.
Et l'usage, il a basculé
Les chiffres d'OpenRouter, ils parlent tout seuls.
En juin, les cinq modèles qui consomment le plus de tokens sur OpenRouter, ils sont tous open-weight. À eux cinq, ils brûlent plus de tokens que toute la famille Claude. L'open source est passé de rien à un tiers de l'usage réel de l'IA. Le hic, c'est le revenu : il capte à peine 4 % du marché. Donc tout le monde s'en sert, mais presque personne paie pour. Les modèles payants encaissent encore, mais c'est plus là que ça se joue.
Du coup le vrai sujet, c'est plus le modèle
Et Mozilla le dit noir sur blanc.
Le harness, c'est quoi ? C'est le logiciel qui décide ce que l'IA voit et ce qu'elle peut faire. En clair, l'agent. Et le rapport le dit clairement : le combat s'est déplacé au-delà du modèle, vers ce harness. Quand le modèle devient un truc interchangeable à 40 centimes, ce qui te démarque c'est plus la marque du modèle, c'est l'outil qui le pilote. C'est exactement pour ça que moi je passe mes journées dans Claude Code au lieu de comparer des benchmarks. Et c'est pareil pour connecter les agents : le protocole MCP est passé à 97 millions de téléchargements par mois et plus de 10 000 serveurs en un an. La valeur, elle monte dans la couche agent.
Après, faut être honnête
L'open a pas encore gagné partout.
Un chiffre qui calme le jeu : sur les équipes qui adoptent un modèle open, seulement 51 % le passent vraiment en prod, contre 63 % pour les payants. Et le frein, c'est pas la qualité du modèle, c'est l'outillage et l'infra autour. Ce qui confirme le truc : le modèle, c'est devenu la partie facile. Le dur, c'est de savoir le mettre au travail. Du coup moi je change rien à ma stack, je reste sur Claude Code. Mais je surveille les agents open de près, parce que le jour où l'outillage rattrape, le coût du modèle il tombe à zéro dans l'équation.
Claude Code de zéro
De zéro à autonome sur Claude Code — vidéos + 2h en live avec moi.